Archive for: آگوست 8th, 2017

وزیر کشور بریتانیا: مردم عادی به رمزنگاری دوطرفه نیازی ندارند

امبر راد، وزیر کشور محافظه‌کار انگلستان، روز سه‌شنبه در یادداشتی در روزنامه‌ی تلگراف بیان کرد که مردم عادی نیازی به رمزنگاری دوطرفه (End-to-end) ندارند و شرکت‌های فناوری باید برای کمک به سازمان‌های امنیتی در مقابله با تهدیدهای تروریستی جدیت بیشتری به خرج دهند. اما فعالان مدنی در واکنش به این اظهارات، ابراز نگرانی کرده و آن‌ها را خطرناک و گمراه‌کننده نامیده‌اند.رمزنگاری قدرتمند دوطرفه، روشی برای محافظت از پیام‌ها و داده‌ها است که به‌جز دریافت‌کننده، شرکتی که آن‌ها را رمزنگاری می‌کند و مقامات دولتی آن‌هم با حکم دادگاه، برای هیچ فرد دیگری قابل رمزگشایی نیست.پیام‌رسان واتساپ که در مالکیت فیسبوک است، به‌صورت پیش‌فرض تمام پیام‌های خود را با استفاده از تکنیک دوطرفه رمزنگاری می‌کند. پیام‌رسان مسنجر، دیگر اپلیکیشن پیام‌رسانی فیسبوک نیز این قابلیت امنیتی را به‌عنوان یک گزینه‌ی انتخابی ارائه می‌دهد و الو، اپلیکیشن پیام‌رسان گوگل به همراه تعداد بسیار زیادی از اپلیکیشن‌های دیگر از این رمزنگاری پیشرفته استفاده می‌کنند.رمزنگاری دوطرفه در بریتانیا و سراسر دنیا، یک موضوع بحث‌برانگیز است. برخی از مقامات دولتی ادعا می‌کنند که این شیوه از رمزنگاری، مانع از آن می‌شود که سازمان‌های امنیتی تهدیدات تروریستی را در زمان مناسب شناسایی و با آن مقابله کنند. فعالان حریم خصوصی و متخصصان فناوری، در پاسخ اعلام کرده‌اند که این فناوری برای محافظت از داده‌های کاربران ضروری است و هرگونه نقض یا مشکل در آن می‌تواند منجر به سوء استفاده از حریم خصوصی افراد شود.در جریان حملات چندگانه‌ی تروریستی بریتانیا در سال جاری، امبر راد ادعا کرد که این فناوری، توان مقامات امنیتی را در مقابله با تروریسم به‌شدت کاهش می‌دهد:در حال حاضر، ناتوانی در دسترسی به داده‌های رمزنگاری‌شده، به‌شدت توانایی سازمان‌های امنیتی ما را در مقابله با حملات تروریستی و دستگیری جنایتکاران محدود می‌کند.مقامات سیاسی مدعی هستند که دولت بریتانیا، قصد ممنوعیت رمزنگاری دوطرفه را ندارد؛ اما با این استدلال که این رمزنگاری برای مردم عادی ضرورتی ندارد، مایل است شرکت‌ها به‌صورت داوطلبانه آن را کنار بگذارند.

وزیر کشور بریتانیا می‌گوید:
مردم عادی اغلب سهولت استفاده و قابلیت‌های زیاد را به امنیت کامل و غیر قابل نفوذ ترجیح می‌دهند. چه کسی از واتساپ به خاطر رمزنگاری دوطرفه استفاده می‌کند؟ علت آن جز این است که این برنامه یک شیوه‌ی بسیار کاربرپسند و ارزان برای در ارتباط بودن با دوستان و خانواده ارائه می‌دهد؟ شرکت‌ها دائما در حال برقراری تعادل بین امنیت و کارایی هستند و درست در همین‌جا است که متخصصان ما اعتقاد دارند فرصت‌ها می‌توانند فریبنده باشند.

فعالان مدنی این اظهارات وزیر را مورد انتقاد قرار داده‌اند و می‌گویند اگر واتساپ یا اپلیکیشن‌های مشابه، استفاده از رمزنگاری پیشرفته را کنار بگذارند، افراط‌گرایان و تروریست‌ها به‌راحتی به یک اپلیکیشن پیام‌رسان دیگر که رمزنگاری دوطرفه را ارائه می‌دهد و با دولت بریتانیا همکاری نمی‌کند نقل مکان خواهند کرد. علاوه بر این، امنیت کاربران معمولی نیز به خطر خواهد افتاد.جیم کیلکاک، مدیر اجرایی سازمان آزادی‌ها و حقوق دیجیتال، در بیانیه‌ای اعلام کرد:این عقیده که مردم عادی برای امنیت ارتباطات خود اهمیت قائل نیستند، خطرناک و گمراه‌کننده است. برخی از مردم در مقابل کارفرمایان، همکاران خود یا شرکت‌ها، خواستار حریم خصوصی هستند. برخی دیگر نگران اطلاعات محرمانه خود هستند یا ممکن است در کشوری با سابقه‌ی سوء‌استفاده‌های حقوق بشری مشغول به کار باشند. وزارت کشور در جایگاهی نیست که به مردم بگوید به رمزنگاری دوطرفه نیاز دارند یا نه.پاول برنال، یکی از مدرسان ارشد مدرسه‌ی حقوق دانشگاه آنگلیای شرقی، به بیزینس اینسایدر گفت:اظهارات امبر راد، به‌هیچ‌وجه غیر منتظره نیست. این گفته‌ها بخشی از یک جریان بزرگ‌تر هستند که از مدت‌ها پیش علیه رمزنگاری به راه افتاده است و بر پایه‌ی یک فهم نادرست از فناوری و حریم خصوصی قرار دارد. از منظر فناوری، به این نکته توجه نمی‌شود که فراهم کردن فرصت دسترسی به اطلاعات محرمانه برای مقامات دولتی یا سازمان‌های اطلاعاتی، منجر به فراهم شدن فرصت مشابه برای تمام افراد دیگر از جمله خود جنایتکاران و تروریست‌ها تا قدرت‌های خارجی و افراد مخرب می‌شود.

وی افزود:

جنایتکاران خطرناک و سازمان‌یافته و تروریست‌ها می‌توانند از رمزنگاری خودشان استفاده کنند و آن دسته از تبهکاران خرده‌پا نیز می‌توانند راه‌های مختلف دیگری پیدا کنند. تنها مردم معمولی یا به تعبیر امبر راد، «مردم واقعی» هستند که از این برنامه‌ها متضرر می‌شوند.

گوشی ۱۲۰۰ دلاری هیدروژن وان با دوربین حرفه‎ای عرضه می‌شود

شرکت رد (RED) یکی از بازیگران اصلی بازار دوربین‌های پیشرفته‌ی بالارده است و همواره محصولاتی با قیمت‌های متفاوت عرضه می‌کند؛ به‌عنوان مثال این شرکت قصد دارد با همکاری غول تکنولوژی دنیا یعنی اپل، باندل 4K Raven را به قیمت ۱۵۰۰۰ دلار عرضه کند. اما در حال حاضر رد قصد ورود به بازار جذاب گوشی‎های هوشمند را دارد.ماه پیش، این شرکت طی یک اطلاعیه‌ی مطبوعاتی، تائید کرد که در حال کار روی یک گوشی هوشمند با نام هیدروژن وان و برچسب قیمتی ۱۲۰۰ دلار است. در حالی‌ که در اخبار قبلی فقط یک تصویر رندر از گوشی وجود داشت و جزئیات بسیار کمی فاش شده بود، اما اخیراً، یک کاربر یوتیوب، برای اولین بار نگاهی نزدیک به یکی از نمونه‌های اولیه‌ی این هیدروژن وان داشته است.مارکوس براونلی از کانال MKBHD، با بررسی سه نمونه‎ی اولیه‎، اطلاعات کلی در مورد گوشی هیدروژن وان را در محیط مجازی منتشر کرد. در نگاه اول، این گوشی با طراحی شیک، بدنه‎ی فلزی و رنگ سیاه، شیارهایی در دو طرف بدنه و دکمه‌ی اختصاصی شاتر دوربین، بسیار شبیه به تصاویر رندر فاش شده است.
پیش از این پیش‌بینی می‌شد که هیدروژن وان از نمایشگری ۵.۷ اینچی بهره خواهد برد؛ اما بررسی‌ها نشان می‌دهد که ابعاد نمایشگر این گوشی، ۵.۵ اینچی است. همچنین اسپیکرهای استریویی نیز برای هیدروژن وان در نظر گرفته شده است که در حاشیه‌های بالا و پایین صفحه‌نمایش قرار دارند. در پشت‌گوشی دوربین برجسته و بزرگ رد مشاهده می‌شود. علاوه بر آن، یک ردیف پین در پایین گوشی گنجانده‌ شده است که مانند آنچه در گوشی‌های موتو زد دیده بودیم، برای اتصال ماژول‌ها به‌کار می‌روند.متأسفانه در حال حاضر جزییاتی در مورد نمایشگر هولوگرافیک گوشی آینده‎ی رد در دسترس نیست. فقط می‌توانیم به گفته‌های براونلی در نمونه‌ی دوم استناد کنیم؛ وی در این مورد می‌گوید:اگر شما به دنبال صفحه‌نمایش سه‌بعدی نیستید، می‌توانید آن را غیرفعال کنید.در نهایت، مدل سوم از لنز و سنسور بسیار بزرگی بهره می‌برد که به پشت گوشی متصل شده است. رد معتقد است این دستگاه، آینده‌ی دوربین گوشی‌های هوشمند خواهد بود و با توجه به نوع طراحی این گوشی، باور نکردن ادعای رد، دشوار به‌نظر می‌رسد.اما هیدروژن وان همچنان باید کارایی خود را به‎عنوان یک گوشی هوشمند نیز ثابت کند که البته طی ۳۰ تا ۴۵ روز آینده، زمانی که نخستین نمونه‌ی آزمایشی واقعی آن از راه می‌رسد، به این موضوع پی خواهیم برد.